看了我两眼被判了三年。”
“楼上的你是在说我么,我今天刚被放出来(大哭)”
“张三:很好,你成功惹怒到我了,今天谁都救不了你,就是天王老子来了也没用,我说的!”
“张三:王家鑫一个人坐牢多孤独,别急,我马上送一个过去陪你一起踩缝纫机!”
“刚刚法官也没有打断原告的发言,是不是默许了原告律师的行为啊(闭嘴)”
“把法官送进去,他是帮凶!”
“地检署的也送进去(阴险)”
“张三:有一个算一个,在场的谁都逃不了(阴险)”
“我现在离开直播间还来的及么?”
“发生了什么,我就听了一场庭审成被告了?(大笑)”
“溜了溜了,太危险了…”
见庭审直播间再一次和谐了起来,负责公众号的法官助理也是松了一口气。
这帮网友太凶残了…
审判庭内。
听完对方的话李晨继续反击:“律师的言行不被追究责任,那是因为他们的言行是利用到自己所学的法律知识,围绕的话题也应该是当事人有关罪行。
你认为王家鑫该被判死刑,所配套的法律条框就是他故意杀人,而不是他的理由是担心农村人难缠。
刚刚我也是记录了你的发言情况,关于王家鑫带刀的言论反复的问题暂时放到一边,你剩余的几句话中,有多次是围绕着王家鑫的动机而展开的,尤其是那句我的额头上写着农民两个字就是难缠,这句话就是在诱导其他人,建立对立面。
而你的另一句,赔偿五十万怕王家鑫被判缓刑,也是在暗示负责庭审的合议庭组成的法官们,你们不是不想要钱,而是怕收了钱之后王家鑫会被缓刑。
你这些话,也并不是讲给法官听的,而是讲给现场的这几十名社会人士听的。
因为只有他们听懂了你的话,才会带入受害者家属的视角产生同情心理,只有这样才能得到你想要的结果。
对于你来言,更加专业的话语,并不能让他们去带入被害人的情况,这才想要卖惨。
如果这些话,是受害者家属提出来的,那我还能理解,因为他们不是专业人士,不明白该如何通过精准的语言来达到自己心中的公平。
可你一个律师,从发表意见开始就没有提过王家鑫的罪行,只是在“卖惨”,所以我说你这个人是不专业的。
在这里,我想在询问一下王律师,你能否确保所有的农民都是淳朴的?”
李晨目光紧盯原告律师:“如果其他人要是信了你的话,再被某些人给缠住不放了,是不是可以找你解决问题,如果有损失的,能否去找你进行索赔?
如果不能,那你这句话的意义到底是什么?”
听言李晨的发言,原告律师王恒眉头紧锁。
这个问题该怎么回答?
谁他妈敢保证农民里面没有坏人?
“我拒绝回答你的问题。”
找不到合适的答案,那就不回答好了。
“你拒绝回答了我的问题,那就说明你默认了我的话,你就是带有一定目的的。”
李晨听言继续反击:“你的目的是什么呢?
首先可以确定一点,你不是在替农民说话,因为从你的言行中就能够看出来,你说的这些话没有一条是在农民辩解。
既然不是在替农民在说话,那就说明你只是利用了王家鑫的话,然后在想法设法的把这句话给无限放大,让问题成为问题。”
听到这里的王律师有些愤怒。
没完了是吧?
我不说话就是默认,谁允许你这么认为的!
请收藏:https://m.baoshuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)